商标侵权和商标共存该如何认定呢？申通商标来梳理梳理

商标共存是指在商业活动中，不同的主体基于商业目的，在相同或类似商品或服务上使用或基于商业使用目的被核准注册的，相同或近似商标在相同法域内同时合法存在。更简洁一些，即在商业活动中，相抵触商标共存于相同的法域内。
商标侵权，即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的，还要承担刑事责任。

商标共存分类

一、善意的商标共存与恶意的商标共存
根据共存的相抵触商标权利人在共存期间主观上是否有恶意或不正当竞争之目的，将商标共存分为善意的商标共存和恶意的商标共存。这里的善意和恶意均是指共存关系成立之后共存的商标权利人主观上存在不正当目的。
善意的商标共存是指，共存的相抵触商标权利人均尽到了善意使用的注意义务且不具有不正当竞争之目的(即指共存之间，也指与共存之外的竞争者之间)。
二、注册商标之间的共存、未注册商标与注册商标之间的共存和未注册商标之间的共存
这样的划分是基于共存的客体即商标是否注册而来的。因为商标注册与否，其公示效力的大小是不同的。
三、法定的共存、特定的共存和约定的共存
法定的共存：指基于法律的规定而存在的相抵触商标共存现象。
特定的共存：主要是指相抵触的商标或因特殊原因导致现行法禁止共存有违公平，或在特殊情形下相抵触商标不再对商品来源起主要识别功能或已经附着在其他主要起标示作用的标识之上或消费者不在乎商标的有无，同时也不会增加消费者的搜索成本，这时，即便是近似度非常高的商标使用于相同的商品上，法律也没有禁止其共存的必要。
约定的共存：基于协议产生的相抵触商标共存。

商标侵权、商标共存的判定方式

1、公众实际感受性
应当结合相关公众实际感受商标的方式以及商标使用的具体情况以及其对相关公众的影响进行比较。在实际操作中，如果其他近似商标足以造成普通民众的误认，那么该商标即构成商标侵权。
2、商标整体印象
商标产生的整体印象一般具有决定意义，法院在区分商标侵权与商标共存的时候，对商标不应当对各个部分单独进行比较，因为相关公众实际上不可能单独识别和记忆。
3、显著性标准
一般而言商标的整体印象是由该商标的显著部分决定的，在认定某一商标对其他商标构成侵权时，必须把握显著性这一最基本辨别方式，例如，如果两种商标的团不同，但颜色搭配相同，在这种情况下，是不能认定这一商标构成sdfgh侵权的。因为，在多数商标中，外形轮廓是改商标区别于其他商标罪显著的方面，那么即使颜色搭配相同，也不会造成消费者的误认。

当相同或近似商标同时存在时，如果一方出于恶意，不正当地利用他人的商标或对他人造成损害时，法院会将其认定为侵权，从而禁止其使用。此时，相同或近似商标的共同使用就不能纳入到商标共存制度之中。
此外，在某些国家，当注册商标与未注册商标因近似而发生冲突与纠纷时，法律通常会保护注册商标而对未注册商标加以否定，甚至禁止使用，此种情形也不应纳入到商标共存制度中。
也有例外。在承认商标先用权的国家，具有一定知名度的未注册商标可以对抗注册商标，此时的未注册商标可得到法律有限的保护。

商标共存与商标侵权在认定方面，有一定的专业性和复杂性，在具体情况认定时也存在一些问题，所以还需不断在实务中探索。